Aaron Sahr beleuchtet die Funktionsweise der Kreditpraxis als Verschränkung von Vertrauensbekundungen und Misstrauensmanifestationen und reflektiert dabei den Siegeszug von Derivaten ebenso wie die Bedeutung von Schattenbankstrukturen, die Rolle der Ratingagenturen und algorithmisierter Risikokalkulation sowie den Rückzug administrativer Regularien.
Rezensionsnotiz zu
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 04.08.2017
Bernhard Emunds lauscht dem Philosophen und Soziologen Aaron Sahr, wenn der die neoklassische Geldtheorie kritisiert, eine neue Soziologie des Geldes zu begründen sucht und das heutige Geldsystem infragestellt. Dass die Soziologie des Geldes auf mindestens einem Auge blind ist, da sie Geld nicht als Kredit begeift, das buchstäblich Beziehungen unterhält, vermag Sahr dem Rezensenten zu erläutern. Scharf beobachtet findet Emunds auch andere den Umgang mit Geld betreffende Zusammenhänge. Spannende Aspekte fördert der Autor da für ihn zutage. Dennoch: Eine fundamentale Neuordnung der Geldsoziologie durch Sahr kann der Rezensent nicht erkennen. Es handelt sich eher um eine lesens- wie bedenkenswerte, Ökonomen inspirierende Ergänzung, meint er.
Caroline Wahl: 1999 Meter über dem Meer Der Selbstfindungstrip nach Bali? Samara hat niemanden gefunden. Die hippe Agentur in Berlin-Mitte? So öde wie irgendein anderer Job. Samara weiß, was sie alles nicht mehr… Valeria Gordeev: Die Zikade entschlüpft ihrer goldglänzenden Hülle Konstantin und Lada haben den Kontakt verloren. Während Konstantin in einem unterirdischen Forschungslabor festsitzt, das Lenins Leichnam konserviert, kämpft seine Schwester… Dana Vowinckel: Anton und Alma Anton und Alma lernen sich bei einem Schüleraustausch in der Bretagne kennen. Jahre später treffen sie sich auf einer Party wieder. Beide kommen aus Berlin und studieren… Shida Bazyar: Die Lücken Heimesbach im Hunsrück ist ein fiktiver Ort, an dem sich neunzig Jahre deutscher Geschichte in die Mauern und Biografien eingenistet haben. Es ist eine Gemeinde, die ihre…