Rezensent Jörg Später bespricht Jacob Eders Buch über Erinnerungspolitik und Antisemitismus in Deutschland interessiert, auch wenn er inhaltlich nicht mit allem einverstanden ist. Der Historiker Eder zeichnet nach, wie sich die Erinnerungspolitik im Laufe der Zeit gewandelt hatte. Tatsächlich war die Aufarbeitung der NS-Vergangenheit Deutschlands zunächst eine Sache kritischer Linker, im gesellschaftlichen Mainstream dominierten lange Narrative von Deutschen als Opfern. Dass diese linken Impulse von der Staatsspitze aufgegriffen wurden, in einer Form, die manchen ritualistisch vorkommt, ist ein vergleichsweise junges Phänomen. Eine neue Generation linker Kritik arbeitet sich nun eben an dieser neuen, staatslastigen Erinnerungspolitik ab und insbesondere am Begriff der Staatsräson, den Angela Merkel ins Spiel gebracht und mit der Sicherheit Israels verknüpft hatte. Eder hält nicht viel von der Rede von der Staatsräson und auch Später findet, dass er für eine "empathische" Erinnerungspolitik nicht notwendig ist. Nicht mit geht der Rezensent allerdings, wenn Eder einiges Verständnis für Stimmen aufbringt, die, machtkritisch argumentierend, die aktuelle Erinnerungspolitik ganz allgemein attackieren. Jede Menge "Unfug und Bösartiges" übersieht Eder da, unter anderem von Seiten des australischen Historikers Dirk Moses, findet Später, demzufolge die Rede von der Staatsräson ihr Gegenstück hat in der Verteufelung Israels durch die internationale Linke. Späters ambivalente Besprechung schließt mit einem Satz Ernst Blochs: "Aus beidem muss man heraus".